Rettsrådets uttalelse:
Saken gjelder en varmblods ridehest født 1999, vallak, “L”, eier A. Hesten ble kjøpt fra Danmark og ankom kjøper i Norge i midten av juni 2009. Den hadde med veterinærattest datert 19.05.09, og det ble foretatt en røntgenundersøkelse den 20.05.09. Hesten var ifølge attesten haltfri, og ved røntgenundersøkelsen ble det ikke bemerket noe om skader til kodeleddet på venstre framben der hesten senere ble halt. Hesten ble forsikret i forsikringsselskapet F den 10.07.09. Fra F forsikring er det vedlagt kopi av en sykehistorie som viser at hesten hadde utslag på bøyeprøve i juli. Den ble behandlet med hyaluronsyre, glukokortikoider og antibiotika i venstre frambens kodeledd den 15.07.09 og 29.07.09. Ifølge redegjørelse fra klagers advokat var haltheten ikke lenger til stede ved halthetskontroll den 29.07.09.
Det foreligger også en vurdering datert 18.01.11 av røntgenbildene fra 20.05.09 fortatt av veterinær X, der det angis at på det tidspunkt da han vurderte bildene, sommeren 2009, var det ikke røntgenologisk avvik hva angår venstre frambens kodeledd. I journalen fra veterinærene Y og X er det ingen merknader angående venstre framben ved undersøkelse 09.09.09. Ved undersøkelse den 25.11.09 ble hesten angitt som utgangshalt og tre grader halt etter bøyeprøve venstre framben. På røntgenbilder tatt 09.12.09 ble det påvist forkalkninger i venstre frambens kodeledd.
Forsikringsselskapet avviste å gi skadeoppgjør for hesten fordi skaden oppsto kort tid etter at hesten ble forsikret (5 dager) og innenfor karenstiden.
Det veterinærmedisinske rettsråd er blitt anmodet av B Advokater AS om å svare på ”hvorvidt det er sannsynlighetsovervekt for at den forkalkning som ble påvist hos hesten i desember 2009, var påbegynt allerede ved haltheten hesten ble behandlet for 15.7.2009, eller om det er sannsynlighetsovervekt for at forkalkningen ble påbegynt på et senere tidspunkt”.
Rettsrådets vurdering
Det foreligger for Rådets vurdering bare røntgenbilder datert 09.12.09. Alle bilder er tatt i sideplan av et kodeledd merket med L (sees foran på bildet som antyder venstre frambens kodeledd). Rettsrådet har vurdert bildene og mener at to av bildene er undereksponert, og at det tredje bildet også er av dårlig kvalitet og lite egnet for eksakt diagnostikk. Det kan imidlertid sees forandringer på bildene med nebbdannelse fortil i kodeleddet og påleiringer på kodebeinet foran og bak i nærheten av leddet. Dette kan indikere at det forelå en osteoartritt på dette tidspunkt.
Det er ikke mulig å tilbakedatere disse forandringene over et så langt tidsrom som i dette tilfellet, ca. 5 måneder fra juli til desember. Rettsrådet kan derfor ikke si om det er sannsynlighetsovervekt for at det forelå røntgenforandringer (forkalkninger) den 15.07.09.